Die Zahl der US-Todesopfer durch Coronavirus beträgt 200,000

leer
Eine Frau passiert einen Zaun vor dem Green-Wood Cemetery in Brooklyn, der mit Hommagen an die Opfer von COVID-19 in New York geschmückt ist. Die Zahl der US-Todesopfer durch das Coronavirus lag am Dienstag, dem 200,000. September, bei über 22, eine Zahl, die vor acht Monaten unvorstellbar war, als die Geißel mit ihren funkelnden Labors, hochkarätigen Wissenschaftlern und riesigen Vorräten an Medikamenten und Notvorräten erstmals die reichste Nation der Welt erreichte.

Das US death toll from the coronavirus topped 200,000 Tuesday, by far the highest in the world, hitting the once-unimaginable threshold six weeks before an election that is certain to be a referendum in part on President Donald Trump’s handling of the crisis.

“It is completely unfathomable that we’ve reached this point,” said Jennifer Nuzzo, a Johns Hopkins University public Gesundheit researcher, eight months after the scourge first reached the world’s richest nation, with its state-of-the-art laboratories, top-flight scientists and stockpiles of medical supplies.

Die Anzahl der Toten entspricht einem täglichen Angriff vom 9. September für 11 Tage. Es entspricht in etwa der Bevölkerung von Salt Lake City oder Huntsville, Alabama.

Und es klettert immer noch. Die Zahl der Todesfälle liegt im Durchschnitt bei fast 770 pro Tag, und ein viel zitiertes Modell der University of Washington prognostiziert, dass sich die US-Maut bis Ende des Jahres auf 400,000 verdoppeln wird, wenn Schulen und Hochschulen wieder öffnen und kaltes Wetter einsetzt. Ein Impfstoff ist Es ist unwahrscheinlich, dass es bis 2021 allgemein verfügbar sein wird.

"Die Idee von 200,000 Todesfällen ist wirklich sehr ernüchternd, in mancher Hinsicht atemberaubend", sagte Dr. Anthony Fauci, der führende Experte für Infektionskrankheiten der Regierung, auf CNN.

Der trostlose Meilenstein wurde von Johns Hopkins auf der Grundlage von Zahlen der staatlichen Gesundheitsbehörden gemeldet. Es wird jedoch angenommen, dass die tatsächliche Zahl viel höher ist, zum Teil, weil viele COVID-19-Todesfälle wahrscheinlich auf andere Ursachen zurückgeführt wurden, insbesondere früh, bevor weit verbreitete Tests durchgeführt wurden.

Trump sagte, es sei "eine Schande", dass die USA diese Zahl erreicht hätten, argumentierte jedoch, dass die Maut viel schlimmer hätte sein können.

"Ich denke, wenn wir es nicht richtig und richtig machen würden, hätten Sie 2.5 Millionen Todesfälle", sagte Trump gegenüber Reportern im Weißen Haus, bevor er zu einer Wahlkampfkundgebung in Pittsburgh aufbrach. Er fügte hinzu, dass es den Vereinigten Staaten jetzt "gut geht" und "der Aktienmarkt im Aufwind ist".

Er gab auch seine oft wiederholte Breitseite, dass China für die Pandemie verantwortlich war. In einer aufgezeichneten Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen forderte er, dass Peking dafür zur Rechenschaft gezogen wird, dass es „diese Pest auf die Welt losgelassen hat“. Chinas Botschafter wies die Anschuldigungen als unbegründet zurück.

Auf Twitter sagte der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden: "Es musste nicht so schlimm sein."

"Es ist eine erstaunliche Zahl, die schwer ist, den Kopf herumzureißen", sagte er. "Diese Pandemie hat einen verheerenden menschlichen Tribut - und das können wir nicht vergessen."

Seit fünf Monaten ist Amerika weltweit führend in Bezug auf die Anzahl bestätigter Infektionen - fast 6.9 Millionen am Dienstag - und Todesfälle. Die USA haben weniger als 5% der Weltbevölkerung, aber mehr als 20% der gemeldeten Todesfälle.

Brazil is No. 2 with about 137,000 deaths, followed by Indien with approximately 89,000 and Mexico with around 74,000. Only 10 countries rank higher in COVID-19 deaths per capita.

"Alle Staats- und Regierungschefs der Welt haben den gleichen Test absolviert, und einige haben Erfolg gehabt, andere sind gescheitert", sagte Dr. Cedric Dark, Notarzt am Baylor College of Medicine im schwer betroffenen Houston. "Im Fall unseres Landes haben wir kläglich versagt."

Schwarze und Hispanoamerikaner sowie Indianer haben einen überproportionalen Anteil an den Todesfällen, was die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Unterschiede in den USA unterstreicht

Weltweit hat das Virus mehr als 31 Millionen Menschen infiziert und nähert sich nach Johns Hopkins 'Zählung schnell 1 Million Todesfällen, obwohl angenommen wird, dass die tatsächlichen Zahlen aufgrund von Lücken in Tests und Berichten höher sind.

Für die USA sollte es nicht so gehen.

Zu Beginn des Jahres hatten die USA kürzlich Anerkennung für ihre Bereitschaft zu einer Pandemie erhalten. Gesundheitsbeamte schienen zuversichtlich, als sie sich im Januar in Seattle trafen, um den ersten bekannten Fall des Landes mit dem Coronavirus in einem 35-jährigen Einwohner des US-Bundesstaates Washington zu behandeln, der von einem Besuch bei seiner Familie in Wuhan, China, zurückgekehrt war.

Am 26. Februar hielt Trump Seiten aus dem Global Health Security Index hoch, ein Maß für die Bereitschaft für Gesundheitskrisen, und erklärte: "Die Vereinigten Staaten sind die am besten vorbereiteten Nr. 1."

Es war wahr. Die USA lagen im Index vor den 194 anderen Ländern. Neben ihren Labors, Experten und strategischen Lagerbeständen konnten sich die USA ihrer Krankheitsverfolger und Pläne zur raschen Übermittlung lebensrettender Informationen während einer Krise rühmen. Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten wurden weltweit für ihre Hilfe bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten anerkannt.

But monitoring at airports was loose. Travel bans came too late. Only later did health officials realize the virus could spread before symptoms show up, rendering screening imperfect. The virus also swept into nursing homes and exploited poor infection controls, claiming more than 78,000 lives.

Gleichzeitig führten Führungslücken zu einem Mangel an Testmaterial. Interne Warnungen, die Produktion von Masken hochzufahren, wurden ignoriert, sodass die Staaten um Schutzausrüstung konkurrieren konnten.

Trump spielte die Bedrohung frühzeitig herunter, brachte unbegründete Vorstellungen über das Verhalten des Virus vor, förderte unbewiesene oder gefährliche Behandlungen, beklagte sich darüber, dass zu viele Tests die USA schlecht aussehen ließen, verachtete Masken und verwandelte Gesichtsbedeckungen in ein politisches Problem.

Am 10. April sagte der Präsident voraus, dass die USA keine 100,000 Todesfälle sehen würden. Dieser Meilenstein wurde am 27. Mai erreicht.

Nirgendwo wurde der Mangel an Führung als entscheidender angesehen als beim Testen, ein Schlüssel zum Durchbrechen der Ansteckungskette.

"Uns hat von Anfang an eine nationale Teststrategie gefehlt", sagte Nuzzo. "Aus Gründen, die ich nicht wirklich ergründen kann, haben wir uns geweigert, einen zu entwickeln."

Sandy Brown aus Grand Blanc, Michigan, bezeichnete die Zahl der Todesopfer als „gutmütig“. Ihr 35-jähriger Ehemann und ihr 20-jähriger Sohn - Freddie Lee Brown Jr. und Freddie Lee Brown III - starben im März im Abstand von nur wenigen Tagen an COVID-19, als in den USA weniger als 4,000 Todesfälle verzeichnet wurden

"Die Sache, die mich wirklich beschäftigt, ist ... wenn die Dinge richtig gemacht worden wären, hätten wir das abdecken können", sagte Brown, der keine anderen Kinder hat. „Jetzt ist es einfach unglaublich. Es ist verheerend. "

Die tatsächliche Zahl der Toten aus der Krise könnte deutlich höher sein: Laut CDC-Zahlen starben in den USA in den ersten sieben Monaten des Jahres 215,000 2020 Menschen mehr als sonst aus allen Gründen. Die Zahl der Todesopfer durch COVID-19 wurde im gleichen Zeitraum von Johns Hopkins auf etwa 150,000 geschätzt.

Forscher vermuten, dass einige Todesfälle durch Coronaviren übersehen wurden, während andere Todesfälle möglicherweise indirekt durch die Krise verursacht wurden, indem sie solche Turbulenzen verursachten, dass Menschen mit chronischen Erkrankungen wie Diabetes oder Herzerkrankungen nicht in der Lage oder nicht bereit waren, sich behandeln zu lassen.

Dark, the emergency physician at Baylor, said that before the crisis, “people used to look to the United States with a degree of reverence. For Demokratie. For our moral leadership in the world. Supporting science and using Technologie to travel to the moon.”

"Stattdessen", sagte er, "wurde wirklich aufgedeckt, wie anti-wissenschaftlich wir geworden sind."

War es lesenswert? Lass uns wissen.